Di alcuni post abbiamo scritto che hai mente un taglio e poi esso cambia repentinamente senza sapere neanche perché. Di altri invece non sai cosa fare perché tutto ti appare neanche importante, ma addirittura fondamentale.
Penso che in questi casi la cosa migliore sia mettere il lettore, attento, nelle condizioni di capire e scegliere il taglio che lui darà a una sua ulteriore ricerca, quando questo post davvero abbonda di temi ed è materia per noi ingestibile amministrando un blog che vuole far bene, ma non può fare meglio, perché un conto è occuparsi di ciò che si sa: un conto è conoscere di volta in volta
Infatti sarebbe da riconoscere la linea guida in Luca e la sua genealogia; oppure Gv 2,20, ma che ne è della cronologia dei Re o degli anni sabbatici che sono altrettanto importanti nell’economia del post?
Capite che dovrei impugnare di nuovo argomenti pesanti e il post sarebbe ingestibile sia riscrivessi tutto da capo, sia se ricorressi ai link i quali, se presenti in una frequenza “normale” aiutano, quando invece si succedono l’uno all’altro rendono illeggibile il post stesso.
Bene, allora, vado giù dritto nella speranza che il lettore comprenda il concetto e sappia divertirsi ad libitum perché il post promette davvero bene.
Ci è venuta la voglia d’incrociare la genealogia lucana con i regni di Giuda, re e regno, per avere una mappa degli antenati di Gesù lungo tutto il regno di Giuda.
Poi l’abbiamo osservata prendendo spunto ora dai nomi propri; ora dalle date e dall’incrociare gli uni con le altre è venuto fuori un giochetto davvero interessante. La tabella ricavata è in calce.
A noi hanno colpito subito Giuseppe, Gesù e il 506 a.C. I primi due è ovvio: padre e Figlio, il secondo invece ci ha ricordato Ger 34,8-11 e l’anno sabbatico precedente di due anni la caduta di Gerusalemme.
Sappiamo inoltre che quella caduta e il conseguente esilio possono essere datati o nel 505 a.C. o 504 a.C. perché il regno di Giuda durò 484 anni e 6 mesi e questo costringe ad approssimare o in eccesso (504 a.C.) o in difetto (505 a.C.). Va da sé che qui si apre tutta una cronologia che ci parla di Gesù e del Cristo, ma soprassediamo per i motivi su esposti.
Ecco, adesso siamo in grado di ragionare e cogliere il senso di un calcolo sorprendente che unisce Giuseppe a Gesù e Gesù al 506 a.C. Consultando infatti la tabella in calce, vedrete che Giuseppe si colloca nel 828 a.C.; Gesù nel 667 a.C. e poi viene il 506 a.C.
In pratica questo significa che sono separati da 161 anni esatti. Infatti:
828-667=161
667-506=161
Sia il 161 che la sua somma (322) sono divisibile per 7, cioè per la scala sabbatica che infatti ricorre nel 506 a.C. che abbiamo scritto essere l’anno sabbatico che precede di 2 anni la caduta di Gerusalemme del 504 a.C.
Dunque si apre una cronologia sabbatica che vogliamo sapere dove ci conduce qualora dividessimo quel 322 che collega Giuseppe al 506 a.C. per 7.
Tale calcolo ha un resto zero, è vero, per cui è importante notarlo, ma ancor di più è importante notare che è 46 il multiplo ottenuto, quando il 46 è il numero forse più importante (vedi categoria) di tutta quanta la Bibbia se non fosse altro perché L’Antico Testamento si compone di 46 Libri.
Ma c’è di più, Gesù aveva 46 anni al tempo del dialogo con i farisei tenutosi al tempio, per un tempio che aveva richiesto 46 anni per la sua ricostruzione (Gv 2,20).
Ma questo non può non essere in relazione con quel 506 a.C. sabbatico che prelude alla distruzione del primo tempio se ne precede la rovina di due anni e se Gesù al tempio invita proprio alla distruzione, come distrutto fu il primo.
Ecco allora che nella genealogia lucana si cela quanto solo in nuce Giovanni esprime. Non sappiamo quale ruolo abbia Giuseppe antenato di Gesù nella genalogia lucana, di certo sappiamo quale sia quello di Gesù e del 506 a.C.: prefigurare una rovina che forse ebbe la sua origine in un calendario sabbatico che noi sappiamo, assieme a quello giubilare, aver scandito le tappe più importanti della storia di Gerusalemme e avvenimenti unici, come la costruzione della porta superiore del tempio.
Forse, però, non sappiamo fino a che punto si spinga in profondità tale calendario se presta la sua “opera” alla profezia. Infatti come il preludio alla rovina del primo tempio fu dato dall’anno sabbatico 506 a.C, così del secondo che in un dialogo tenuto nel 31 d.C. vide scritta la sua sorte.
Come ho scritto, entreremo in un mare magnum perché quel dialogo riassume tutta la Legge minacciando il tempio e per questo, ora che abbiamo finito il post ed abbiamo riflettuto scrivendo, possiamo dire che forse il leitmotiv è Gv 2,20, cioè un dialogo tutt’ora aperto se alla luce di quanto sopra alcuni si ostinano a indicare un 33 d.C. per la crocefissione, immaginando l’impossibile: un ministero pubblico di un annetto sebbene 3 evidenti Pasque se non quattro, per una sorpresa davvero grossa.
Re di Giuda e genealogia lucana
[table id=28 /]
cammelliemoscerini 